FX-9830P vs Core 2 Extreme X9000

Punteggio di prestazione aggregato

FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.11
+206%
Core 2 Extreme X9000
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 44 Watt
0.69

FX-9830P supera Core 2 Extreme X9000 di un enorme 206% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core 2 Extreme X9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18702709
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Extreme
Efficienza energetica5.681.48
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)10 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$851

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core 2 Extreme X9000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3 GHz2.8 GHz
Frequenza massima3.7 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello320 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB (per module)6 MB
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB L2 Cache
Processo tecnologico28 nm45 nm
Dimensione di cristallo250 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistori3,100 million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.275V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFP4PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt44 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core 2 Extreme X9000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core 2 Extreme X9000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core 2 Extreme X9000.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core 2 Extreme X9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9830P 2.11
+206%
Core 2 Extreme X9000 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-9830P 3332
+203%
Core 2 Extreme X9000 1099

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-9830P 596
+41.6%
Core 2 Extreme X9000 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-9830P 1445
+101%
Core 2 Extreme X9000 719

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

FX-9830P 3033
Core 2 Extreme X9000 3072
+1.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

FX-9830P 9822
+68.1%
Core 2 Extreme X9000 5843

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-9830P 10.27
+182%
Core 2 Extreme X9000 29

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.11 0.69
Novità 31 maggio 2016 10 gennaio 2008
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 28 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 44 watt

FX-9830P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 205.8%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.

Il modello FX-9830P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme X9000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 113 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 voti

Valuti Core 2 Extreme X9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9830P e Core 2 Extreme X9000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.