FX-8320 vs. Xeon W3520

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.56
+86.4%
Xeon W3520
2009
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 130 Watt
1.91

O FX-8320 supera o Xeon W3520 por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Xeon W3520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15421983
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.27
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética2.601.34
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Bloomfield (2008−2010)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)30 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$404

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Xeon W3520: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Xeon W3520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos88
Frequência base3.5 GHz2.66 GHz
Frequência máxima4 GHz2.93 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados8 MB (total)
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2263 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C68 °C
Quantidade de transistores1,200 million731 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320 e Xeon W3520 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCLGA1366
Consumo de energia (TDP)125 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Xeon W3520 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados1.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados36 Bit

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8320 e Xeon W3520 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Xeon W3520 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Xeon W3520. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados24 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados3
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Xeon W3520

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Xeon W3520 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Xeon W3520 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8320 3.56
+86.4%
Xeon W3520 1.91

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8320 5444
+86.2%
Xeon W3520 2924

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8320 460
+11.4%
Xeon W3520 413

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8320 1808
+27.3%
Xeon W3520 1420

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.56 1.91
Novidade 23 de Outubro 2012 30 de Março 2009
Núcleos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 130 Watt

O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 86.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 4% inferior.

O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W3520 nos testes de desempenho.

FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Xeon W3520 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Xeon W3520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Xeon W3520
Xeon W3520

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1374 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 120 votos

Classifique Xeon W3520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320 ou Xeon W3520, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.