FX-8100 vs. Celeron 897

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8100 e Celeron 897, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1731não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética2.54sem dados
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8100 e Celeron 897: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8100 e Celeron 897, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base2.8 GHzsem dados
Frequência máxima3.7 GHz1.6 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados16
Cache de nível 1384 kB128 kB
Cache de nível 28 MB512 kB
Cache de nível 38 MB (total)2 MB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2131 mm2
Quantidade de transistores1,200 million504 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre FX-8100 e Celeron 897 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM3+sem dados
Consumo de energia (TDP)95 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8100 e Celeron 897 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8100 e Celeron 897 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8100 e Celeron 897. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1333
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8100 e Celeron 897

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8100 e Celeron 897 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 17 Watt

O FX-8100 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron 897, por outro lado, tem um consumo de energia 458.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-8100 e Celeron 897. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-8100 destinado para computadores de mesa, e Celeron 897 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8100 e Celeron 897, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8100
FX-8100
Intel Celeron 897
Celeron 897

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 62 votos

Classifique FX-8100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Classifique Celeron 897 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8100 ou Celeron 897, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.