FX-6300 vs. Atom D2500

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6300 e Atom D2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1712não classificado
Lugar por popularidade66não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.53sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Eficiência energética2.59sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Cedarview (2011−2012)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)1 de Novembro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$132sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6300 e Atom D2500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e Atom D2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos62
Fluxos62
Frequência base3.5 GHz1.86 GHz
Frequência máxima3.8 GHz1.87 GHz
Cache de nível 1288 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 38192 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm266 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 million176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Voltagem P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6300 e Atom D2500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCBGA559
Consumo de energia (TDP)95 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e Atom D2500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados36 Bit
AMTsem dados-
HD Audiosem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-6300 e Atom D2500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e Atom D2500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e Atom D2500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados4 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados6.4 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e Atom D2500

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6300 e Atom D2500 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e Atom D2500 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6300 e Atom D2500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-6300 4137
+1617%
Atom D2500 241

Resumo dos prós e contras


Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Novembro 2011
Núcleos 6 2
Fluxos 6 2
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 10 Watt

O FX-6300 tem uma vantagem de idade de 11 meses, e 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads.

O Atom D2500, por outro lado, tem um consumo de energia 850% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-6300 e Atom D2500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-6300 destinado para computadores de mesa, e Atom D2500 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6300 e Atom D2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Atom D2500
Atom D2500

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 4070 votos

Classifique FX-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 votos

Classifique Atom D2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6300 ou Atom D2500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.