FX-6330 vs. EPYC 9965
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6330 e EPYC 9965, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1670 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Eficiência energética | 2.12 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 15 de Dezembro 2015 (8 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (recentemente) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $14,813 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6330 e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6330 e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 192 |
Fluxos | 6 | 384 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.25 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
Cache de nível 1 | 288 kB | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 6 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 384 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6330 e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | AM3+ | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6330 e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6330 e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6330 e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6330 e EPYC 9965
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6330 e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 15 de Dezembro 2015 | 10 de Outubro 2024 |
Núcleos | 6 | 192 |
Fluxos | 6 | 384 |
Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
O FX-6330 tem um consumo de energia 300% inferior.
O EPYC 9965, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 966.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FX-6330 e EPYC 9965. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FX-6330 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9965 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6330 e EPYC 9965, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.