FX-4320 vs. A8-5550M
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-4320 supera o A8-5550M por um impressionante 73% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4320 e A8-5550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1994 | 2444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 1.96 | 3.07 |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-4320 e A8-5550M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4320 e A8-5550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4096 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4320 e A8-5550M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FS1r2 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4320 e A8-5550M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4320 e A8-5550M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4320 e A8-5550M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4320 e A8-5550M
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-4320 e A8-5550M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.96 | 1.13 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Junho 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O FX-4320 tem uma pontuação de desempenho agregado 73.5% mais elevada.
O A8-5550M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 171.4% inferior.
O FX-4320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-5550M nos testes de desempenho.
FX-4320 destinado para computadores de mesa, e A8-5550M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
