FX-4320 vs. A6-7310

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-4320
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
2.02
+16.8%
A6-7310
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.73

O FX-4320 supera o A6-7310 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4320 e A6-7310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19242045
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD A-Series
Eficiência energética1.976.43
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Carrizo-L (2015)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)7 de Maio 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4320 e A6-7310: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4320 e A6-7310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base4 GHz2 GHz
Frequência máxima4.1 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1192 kBsem dados
Cache de nível 24096 kB2048 kB
Cache de nível 34096 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million930 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre FX-4320 e A6-7310 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)95 Watt12-25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4320 e A6-7310 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4320 e A6-7310 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4320 e A6-7310. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3L-1866
Quantidade de canais de memóriasem dados1

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4320 e A6-7310

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R4 Graphics
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-4320 e A6-7310 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-4320 e A6-7310 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4320 e A6-7310 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4320 e A6-7310 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4320 2.02
+16.8%
A6-7310 1.73

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4320 3150
+17.1%
A6-7310 2689

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.02 1.73
Novidade 23 de Outubro 2012 7 de Maio 2015
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 12 Watt

O FX-4320 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.8% mais elevada.

O A6-7310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 691.7% inferior.

O FX-4320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-7310 nos testes de desempenho.

FX-4320 destinado para computadores de mesa, e A6-7310 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4320 e A6-7310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4320
FX-4320
AMD A6-7310
A6-7310

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 135 votos

Classifique FX-4320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 501 votos

Classifique A6-7310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4320 ou A6-7310, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.