FX-4100 vs. Celeron E3300

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-4100
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.65
+230%
Celeron E3300
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.50

O FX-4100 supera o Celeron E3300 por um impressionante 230% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4100 e Celeron E3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20852893
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.83
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.640.73
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)30 de Agosto 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$70

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4100 e Celeron E3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4100 e Celeron E3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.6 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.8 GHz2.5 GHz
Cache de nível 1192 kB64 kB (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB1 MB (total)
Cache de nível 38192 kB0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C74 °C
Quantidade de transistores1,200 million228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsem dados
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre FX-4100 e Celeron E3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+LGA775
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4100 e Celeron E3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-4100 e Celeron E3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4100 e Celeron E3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4100 e Celeron E3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4100 e Celeron E3300

Núcleo de vídeosem dadosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4100 e Celeron E3300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4100 e Celeron E3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4100 1.65
+230%
Celeron E3300 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4100 2617
+229%
Celeron E3300 795

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-4100 396
+61.6%
Celeron E3300 245

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-4100 1005
+154%
Celeron E3300 395

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.65 0.50
Novidade 12 de Outubro 2011 30 de Agosto 2009
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O FX-4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 230% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Celeron E3300, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.

O FX-4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4100 e Celeron E3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 904 votos

Classifique FX-4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 178 votos

Classifique Celeron E3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4100 ou Celeron E3300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.