EPYC 9655P vs. Ultra 9 285H
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9655P supera o Core Ultra 9 285H por um impressionante 329% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1 | 228 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.66 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Eficiência energética | 23.82 | 49.39 |
| Nome de código da arquitetura | Turin (2024) | Arrow Lake-H |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $10,811 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 16 |
| Fluxos | 192 | 16 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 3 | 384 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 4 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 12x 70.6 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 99,780 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | SP5 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 100.00 | 23.32 |
| Núcleos | 96 | 16 |
| Fluxos | 192 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 45 Watt |
O EPYC 9655P tem uma pontuação de desempenho agregado 328.8% mais elevada, e 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads.
O Ultra 9 285H, por outro lado, tem um consumo de energia 788.9% inferior.
O EPYC 9655P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 9 285H nos testes de desempenho.
EPYC 9655P destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285H - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9655P e Core Ultra 9 285H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
