EPYC 9655P vs. Ultra 9 285H
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9655P supera a Core Ultra 9 285H en un enorme 373% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1 | 256 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.66 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 23.79 | 44.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | Turin (2024) | Arrow Lake-H |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $10,811 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 96 | 16 |
| Flujos | 192 | 16 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 5.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 384 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 12x 70.6 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 99,780 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | SP5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 100.00 | 21.12 |
| Núcleos | 96 | 16 |
| Flujos | 192 | 16 |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Vatio | 45 Vatio |
EPYC 9655P tiene un 373.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos.
Ultra 9 285H, por otro lado, tiene 788.9% menor consumo de energía.
El EPYC 9655P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 9 285H en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 9655P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 9 285H - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9655P y Core Ultra 9 285H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
