EPYC 8324P vs. Ryzen AI 9 HX 375
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 8324P supera o Ryzen AI 9 HX 375 por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 101 | 302 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 16.50 | sem dados |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
Eficiência energética | 18.91 | 33.40 |
Nome de código da arquitetura | Siena (2023−2024) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
Data de lançamento | 18 de Setembro 2023 (1 ano atrás) | 25 de Julho 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $1,895 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 12 |
Fluxos | 64 | 24 |
Frequência base | 2.65 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 5.1 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 12 MB |
Cache de nível 3 | 128 MB (total) | 24 MB |
Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 75 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 35,500 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | SP6 | FP8 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 54 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375
Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 890M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 96 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 36.65 | 19.42 |
Novidade | 18 de Setembro 2023 | 25 de Julho 2024 |
Núcleos | 32 | 12 |
Fluxos | 64 | 24 |
Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 54 Watt |
O EPYC 8324P tem uma pontuação de desempenho agregado 88.7% mais elevada, e 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Ryzen AI 9 HX 375, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O EPYC 8324P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen AI 9 HX 375 nos testes de desempenho.
EPYC 8324P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen AI 9 HX 375 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 8324P e Ryzen AI 9 HX 375, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.