EPYC 7551 vs. Ryzen Threadripper 1920X
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7551 supera o Ryzen Threadripper 1920X por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 409 | 497 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.26 | 4.58 |
Tipo | para servidor | de desktop |
Série | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
Eficiência energética | 8.59 | 7.64 |
Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 10 de Agosto 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $3,400 | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 1920X tem uma relação qualidade/preço 263% melhor do que o EPYC 7551.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 32 | 12 |
Fluxos | 64 | 24 |
Frequência base | 2 GHz | 3.5 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 4.2 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | 20 | 35 |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 32 MB |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 213 mm2 |
Quantidade de transistores | 4,800 million | 9,600 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | TR4 | SP3r2 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Quad-channel |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 2 TiB |
Quantidade de canais de memória | 8 | 4 |
Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | 85.33 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 60 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 16.34 | 14.54 |
Novidade | 29 de Junho 2017 | 10 de Agosto 2017 |
Núcleos | 32 | 12 |
Fluxos | 64 | 24 |
O EPYC 7551 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.4% mais elevada, e 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Ryzen Threadripper 1920X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês.
O EPYC 7551 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.
EPYC 7551 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 1920X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7551 e Ryzen Threadripper 1920X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.