EPYC 7401P vs. Xeon Platinum 8160
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon Platinum 8160 supera o EPYC 7401P por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 344 | 336 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.76 | 3.40 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD EPYC | Intel Xeon Platinum |
| Eficiência energética | 10.00 | 11.45 |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 25 de Abril 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,075 | $4,702 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7401P tem uma relação qualidade/preço 40% melhor do que o Xeon Platinum 8160.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | 20 | 21 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 1.5 MB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 24 MB |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 33 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 85 °C |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Soquete | TR4 | FCLGA3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 768 GB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 6 |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | 128.001 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.97 | 18.15 |
| Novidade | 29 de Junho 2017 | 25 de Abril 2017 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
O EPYC 7401P tem uma vantagem de idade de 2 meses.
O Xeon Platinum 8160, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, e um consumo de energia 13.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7401P e Xeon Platinum 8160, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
