EPYC 72F3 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 PRO 7940HS supera o EPYC 72F3 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 394 | 374 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.49 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | 8.99 | 47.67 |
| Nome de código da arquitetura | Milan (2021−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,468 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 8 |
| Fluxos | 16 | 16 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplicador | 37 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 16 MB |
| Processo tecnológico | 7 nm+ | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 33,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | sem dados |
| Soquete | SP3 | FP7/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 204.795 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.99 | 17.52 |
| Novidade | 15 de Março 2021 | 13 de Junho 2023 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
O Ryzen 9 PRO 7940HS tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 414.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre EPYC 72F3 e Ryzen 9 PRO 7940HS. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
EPYC 72F3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 9 PRO 7940HS - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
