E2-1800 vs. Celeron N2810

VS

Pontuação agregada de desempenho

E2-1800
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.28
+16.7%
Celeron N2810
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 7 Watt
0.24

O E2-1800 supera o Celeron N2810 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-1800 e Celeron N2810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31333181
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética1.473.24
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento6 de Junho 2012 (12 anos atrás)11 de Setembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$260

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E2-1800 e Celeron N2810: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-1800 e Celeron N2810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2 GHz
Frequência máxima1.7 GHz2 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)100 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E2-1800 e Celeron N2810 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1 BGA 413-BallFCBGA1170
Consumo de energia (TDP)18 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-1800 e Celeron N2810 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vsem dados
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-1800 e Celeron N2810 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-1800 e Celeron N2810 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-1800 e Celeron N2810. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-1800 e Celeron N2810

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7340Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados756 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-1800 e Celeron N2810 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-1800 e Celeron N2810 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E2-1800 e Celeron N2810 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E2-1800 0.28
+16.7%
Celeron N2810 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E2-1800 449
+19.1%
Celeron N2810 377

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E2-1800 108
Celeron N2810 151
+39.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E2-1800 181
Celeron N2810 274
+51.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E2-1800 1110
+11.8%
Celeron N2810 993

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

E2-1800 2121
+43.9%
Celeron N2810 1474

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

E2-1800 1083
+3.8%
Celeron N2810 1043

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

E2-1800 69.05
Celeron N2810 63.4
+8.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

E2-1800 1
Celeron N2810 1
+12.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

E2-1800 0.33
Celeron N2810 0.37
+12.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

E2-1800 0.1
Celeron N2810 0.1
+10%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

E2-1800 486
Celeron N2810 680
+39.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

E2-1800 3
Celeron N2810 4
+30.7%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

E2-1800 18
Celeron N2810 23
+24.5%

Geekbench 2

E2-1800 1781
Celeron N2810 1898
+6.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.28 0.24
Núcleo de vídeo 0.40 0.77
Novidade 6 de Junho 2012 11 de Setembro 2013
Processo tecnológico 40 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 7 Watt

O E2-1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada.

O Celeron N2810, por outro lado, tem uma GPU integrada 92.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 81.8% mais avançado, e um consumo de energia 157.1% inferior.

O E2-1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2810 nos testes de desempenho.

E2-1800 destinado para computadores de mesa, e Celeron N2810 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-1800 e Celeron N2810, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-1800
E2-1800
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 166 votos

Classifique E2-1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 votos

Classifique Celeron N2810 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-1800 ou Celeron N2810, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.