Ultra 7 255H vs. Celeron 3965Y

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 115 Watt
18.02
+2303%
Celeron 3965Y
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.75

O Core Ultra 7 255H supera o Celeron 3965Y por um impressionante 2303% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3432689
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética14.9311.91
Nome de código da arquiteturasem dadosKaby Lake (2016−2019)
Data de lançamento1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)21 de Abril 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Núcleos de desempenho6sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética2sem dados
Fluxos162
Frequência basesem dados1.5 GHz
Frequência máxima5.1 GHz1.3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosOPI
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Multiplicadorsem dados13
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 324 MB2 MB
Processo tecnológicosem dados14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA2049FCBGA1515
Consumo de energia (TDP)115 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shift++
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
Smart Responsesem dados+
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR3
Capacidade de memória permitida128 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados34.134 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics 615
Capacidade de memória de vídeosem dados16 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.25 GHz850 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores43
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y incluindo suas versões.

DirectX12.212
OpenGL4.64.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Express2816
Compatível com PCI5.0 and 4.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ultra 7 255H 18.02
+2303%
Celeron 3965Y 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ultra 7 255H 28867
+2288%
Celeron 3965Y 1209

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.02 0.75
Novidade 1 de Janeiro 2025 21 de Abril 2017
Núcleos 16 2
Fluxos 16 2
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 6 Watt

O Ultra 7 255H tem uma pontuação de desempenho agregado 2302.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Celeron 3965Y, por outro lado, tem um consumo de energia 1816.7% inferior.

O Core Ultra 7 255H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3965Y nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 255H e Celeron 3965Y, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 255H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 votos

Classifique Celeron 3965Y em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 7 255H ou Celeron 3965Y, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.