Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron J1800

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2371não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
Eficiência energética1.03sem dados
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$72

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência basesem dados2.41 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.58 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 Cache
Processo tecnológico65 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCBGA1170
Consumo de energia (TDP)105 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados792 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q6600 1819
+217%
Celeron J1800 573

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 10 Watt

O Core 2 Quad Q6600 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron J1800, por outro lado, tem um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 950% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q6600 e Celeron J1800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1759 votos

Classifique Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 532 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 ou Celeron J1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.