Core 2 Extreme X7900 vs. A6-4400M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Extreme X7900
2007
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 44 Watt
0.72
+9.1%
A6-4400M
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.66

O Core 2 Extreme X7900 supera o A6-4400M por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27052758
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Eficiência energética1.491.72
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Trinity (2012−2013)
Data de lançamento1 de Setembro 2007 (17 anos atrás)15 de Maio 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$851sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.8 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.8 GHz3.2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kB96 kB
Cache de nível 24 MB1 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.1V-1.375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetePPGA478FS1r2
Consumo de energia (TDP)44 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
AMT+sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1unknown

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 7520G

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Extreme X7900 0.72
+9.1%
A6-4400M 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Extreme X7900 1104
+9.3%
A6-4400M 1010

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Extreme X7900 387
+21.7%
A6-4400M 318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Extreme X7900 625
+55.1%
A6-4400M 403

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Extreme X7900 3022
+31.8%
A6-4400M 2292

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Core 2 Extreme X7900 5764
+69.2%
A6-4400M 3407

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Extreme X7900 2449
+35.8%
A6-4400M 1804

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Extreme X7900 31.05
+50.8%
A6-4400M 46.82

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 0.66
Novidade 1 de Setembro 2007 15 de Maio 2012
Processo tecnológico 65 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 44 Watt 35 Watt

O Core 2 Extreme X7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 9.1% mais elevada.

O A6-4400M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 25.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD A6-4400M
A6-4400M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.7 6 votos

Classifique Core 2 Extreme X7900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 180 votos

Classifique A6-4400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Extreme X7900 ou A6-4400M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.