Core 2 Extreme X7900 vs A6-4400M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Extreme X7900
2007
2 nuclei / 2 flussi di dati, 44 Watt
0.72
+9.1%

Core 2 Extreme X7900 supera A6-4400M di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme X7900 e di A6-4400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27002752
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core 2 ExtremeAMD A-Series
Efficienza energetica1.491.72
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Trinity (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 settembre 2007 (17 anni fa)15 maggio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$851non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.8 GHz2.7 GHz
Frequenza massima2.8 GHz3.2 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB96 KB
Cache di 2 livello4 MB1 MB (in tutto)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico65 nm32 nm
Dimensione di cristallo143 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.1V-1.375Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketPPGA478FS1r2
Consumo energetico (TDP)44 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
AMT+non disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1unknown

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 7520G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Extreme X7900 0.72
+9.1%
A6-4400M 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Extreme X7900 1104
+9.3%
A6-4400M 1010

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Extreme X7900 387
+21.7%
A6-4400M 318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Extreme X7900 625
+55.1%
A6-4400M 403

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Extreme X7900 3022
+31.8%
A6-4400M 2292

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Extreme X7900 5764
+69.2%
A6-4400M 3407

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Extreme X7900 2449
+35.8%
A6-4400M 1804

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Core 2 Extreme X7900 31.05
+50.8%
A6-4400M 46.82

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.72 0.66
Novità 1 settembre 2007 15 maggio 2012
Processo tecnologico 65 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 44 watt 35 watt

Core 2 Extreme X7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%.

A6-4400M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.

Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
AMD A6-4400M
A6-4400M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.7 6 voti

Valuti Core 2 Extreme X7900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 179 voti

Valuti A6-4400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Extreme X7900 e A6-4400M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.