Celeron T3300 vs. Core 2 Duo T7100
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T3300 supera o Core 2 Duo T7100 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3065 | 3087 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 1.06 | 1.06 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $197 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 0.38 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2010 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
O Celeron T3300 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron T3300 e Core 2 Duo T7100. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
