Celeron T3300 vs. M 900

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron T3300
2010
35 Watt
0.39
+388%
Celeron M 900
2009
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.08

O Celeron T3300 supera o Celeron M 900 por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3300 e Celeron M 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30653460
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron M
Eficiência energética1.060.22
Nome de código da arquiteturasem dadosPenryn (2008−2011)
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)1 de Abril 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$70

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Celeron M 900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Celeron M 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados1
Fluxossem dados1
Frequência base2 GHzsem dados
Frequência máximasem dados2.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 31 MBsem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados107 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados410 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3300 e Celeron M 900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478PGA478
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Celeron M 900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Celeron M 900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Celeron M 900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3300 e Celeron M 900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron T3300 0.39
+388%
Celeron M 900 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron T3300 633
+415%
Celeron M 900 123

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.39 0.08
Novidade 1 de Janeiro 2010 1 de Abril 2009

O Celeron T3300 tem uma pontuação de desempenho agregado 387.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.

O Celeron T3300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 900 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
Intel Celeron M 900
Celeron M 900

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 17 votos

Classifique Celeron T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 votos

Classifique Celeron M 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3300 e Celeron M 900, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.