Celeron T3100 vs. Athlon 64 X2 TK-55
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron T3100 supera o Athlon 64 X2 TK-55 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3032 | 3090 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | 2x Athlon 64 |
| Eficiência energética | 1.03 | 1.01 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Taylor / Hawk-256 |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2008 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 1.9 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 667 MHz |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1V-1.25V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA479,PGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.33 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
O Celeron T3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.2% mais elevada, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Athlon 64 X2 TK-55, por outro lado, tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Celeron T3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 TK-55 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron T3100 e Athlon 64 X2 TK-55, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
