Celeron N3160 vs. Atom C3338

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.78
+16.4%
Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 8 Watt
0.67

O Celeron N3160 supera o Atom C3338 por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3160 e Atom C3338, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26502746
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética17.786.79
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)22 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$27

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3160 e Atom C3338: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3160 e Atom C3338, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz1.5 GHz
Frequência máxima2.24 GHz2.2 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados15
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 22 MB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C89 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3160 e Atom C3338 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)6 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3160 e Atom C3338 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3160 e Atom C3338 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3160 e Atom C3338 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3160 e Atom C3338. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4: 1866
Capacidade de memória permitida8 GB128 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memóriasem dados14.936 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3160 e Atom C3338

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Braswell)sem dados
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo640 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e Atom C3338 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3160 e Atom C3338 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3160 e Atom C3338 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express410
Revisão do USB2.0/3.03
Número total de portas SATA210
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s210
Número de portas USB58
LAN embutido-4x2.5/1 GBE
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3160 e Atom C3338 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3160 0.78
+16.4%
Atom C3338 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3160 1187
+15.5%
Atom C3338 1028

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.78 0.67
Novidade 15 de Janeiro 2016 22 de Fevereiro 2017
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 8 Watt

O Celeron N3160 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.4% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O Atom C3338, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O Celeron N3160 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom C3338 nos testes de desempenho.

Celeron N3160 destinado para notebooks, e Atom C3338 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3160 e Atom C3338, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 195 votos

Classifique Celeron N3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Atom C3338 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3160 ou Atom C3338, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.