Celeron N2920 vs. Atom N2800

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2920 e Atom N2800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2788não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética8.08sem dados
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Cedarview-M (2011−2012)
Data de lançamento1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)1 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$47

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2920 e Atom N2800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2920 e Atom N2800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base1.86 GHz1.86 GHz
Frequência máxima2 GHz1.87 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico22 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados66 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2920 e Atom N2800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA559
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2920 e Atom N2800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Smart Connect+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2920 e Atom N2800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2920 e Atom N2800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2920 e Atom N2800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB4.88 GB
Quantidade de canais de memória21

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2920 e Atom N2800

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Frequência máxima do núcleo de vídeo844 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2920 e Atom N2800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2920 e Atom N2800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2920 e Atom N2800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N2920 950
+114%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N2920 1030
+59%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N2920 3530
+93%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N2920 1861
+92.8%
Atom N2800 965

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N2920 31.99
+69.7%
Atom N2800 54.3

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron N2920 0.2
+320%
Atom N2800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron N2920 8
+128%
Atom N2800 4

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron N2920 42
+114%
Atom N2800 20

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron N2920 1728
+176%
Atom N2800 625

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Dezembro 2013 1 de Dezembro 2011
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 6 Watt

O Celeron N2920 tem uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

O Atom N2800, por outro lado, tem um consumo de energia 16.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron N2920 e Atom N2800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2920 e Atom N2800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Atom N2800
Atom N2800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 32 votos

Classifique Celeron N2920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 103 votos

Classifique Atom N2800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2920 ou Atom N2800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.