Celeron M 380 vs. Atom N2850
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 380 e Atom N2850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | Intel Atom |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 5 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 380 e Atom N2850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 380 e Atom N2850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | 1.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 380 e Atom N2850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478, H-PBGA479 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 6,6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 380 e Atom N2850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 380 e Atom N2850 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 380 e Atom N2850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 380 e Atom N2850
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 6 Watt |
O Atom N2850 tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 181.3% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 380 e Atom N2850. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 380 e Atom N2850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
