Celeron M 310 vs. Ryzen 7 PRO 7840U
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 440 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiência energética | sem dados | 52.59 |
| Nome de código da arquitetura | Banias (2003) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 3 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 512 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 512 kB L2 | 16 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Tensão do núcleo permitida | 1.356V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | H-PBGA479, PPGA478 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 780M |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 28 Watt |
O Celeron M 310 tem um consumo de energia 16.7% inferior.
O Ryzen 7 PRO 7840U, por outro lado, tem 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 3150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 310 e Ryzen 7 PRO 7840U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
