Celeron J4115 vs. Ultra 7 265
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4115 e Core Ultra 7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2060 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Gemini Lake | sem dados |
| Eficiência energética | 15.99 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Gemini Lake (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | Janeiro 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4115 e Core Ultra 7 265: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4115 e Core Ultra 7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1090 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4115 e Core Ultra 7 265. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4115 e Core Ultra 7 265
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4115 e Core Ultra 7 265 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 20 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 4 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
O Celeron J4115 tem um consumo de energia 550% inferior.
O Ultra 7 265, por outro lado, tem 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron J4115 e Core Ultra 7 265. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4115 e Core Ultra 7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
