Celeron J4025 vs. Processor N95

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.93
Processor N95
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
3.18
+242%

O Processor N95 supera o Celeron J4025 por um impressionante 242% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Processor N95, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25261616
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.67sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Alder Lake-N
Eficiência energética8.8020.05
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Processor N95: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Processor N95, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2 GHz0.1 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.4 GHz
Cache de nível 156 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)2 MB (total)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Processor N95 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteIntel BGA 1090Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Processor N95 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Processor N95 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Processor N95 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Processor N95. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4, DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Processor N95

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Processor N95 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express69

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Processor N95 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.93
Processor N95 3.18
+242%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron J4025 2337
Processor N95 4783
+105%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron J4025 4556
Processor N95 13854
+204%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron J4025 2575
Processor N95 5952
+131%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron J4025 31.07
Processor N95 17.04
+82.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron J4025 2
Processor N95 6
+207%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron J4025 148
Processor N95 445
+201%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron J4025 77
Processor N95 151
+96.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron J4025 0.96
Processor N95 1.83
+90.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron J4025 1
Processor N95 2.7
+170%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron J4025 783
Processor N95 2320
+196%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron J4025 11
Processor N95 32
+206%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron J4025 53
Processor N95 162
+205%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Processor N95 2566
+177%

Blender(-)

Celeron J4025 3792
+241%
Processor N95 1113

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4025 500
Processor N95 999
+99.8%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Processor N95 3803
+44.3%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Processor N95 12177
+146%

WebXPRT 3

Celeron J4025 89
Processor N95 178
+99.9%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Processor N95 764
+111%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Processor N95 127
+88.9%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+238%
Processor N95 2187

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 3.18
Núcleo de vídeo 0.87 2.30
Novidade 4 de Novembro 2019 3 de Janeiro 2023
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O Celeron J4025 tem um consumo de energia 50% inferior.

O Processor N95, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 241.9% mais elevada, uma GPU integrada 164.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Processor N95 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Processor N95 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Processor N95, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Processor N95
Processor N95

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 129 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 717 votos

Classifique Processor N95 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Processor N95, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.