Celeron J4025 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.93
Athlon Silver 3050U
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.88
+102%

O Athlon Silver 3050U supera o Celeron J4025 por um impressionante 102% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25261987
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.66sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiência energética8.8011.86
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz2.3 GHz
Frequência máxima2.9 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsem dados23
Cache de nível 156 kB (por núcleo)192 kB
Cache de nível 24 MB (total)1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C95 °C
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteIntel BGA 1090FP5
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express612

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.93
Athlon Silver 3050U 1.88
+102%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4025 1477
Athlon Silver 3050U 2984
+102%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J4025 329
Athlon Silver 3050U 774
+135%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J4025 539
Athlon Silver 3050U 1347
+150%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Athlon Silver 3050U 1429
+54.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.93 1.88
Novidade 4 de Novembro 2019 6 de Janeiro 2020
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O Celeron J4025 tem um consumo de energia 50% inferior.

O Athlon Silver 3050U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 102.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.

O Athlon Silver 3050U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Athlon Silver 3050U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Athlon Silver 3050U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 129 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8049 votos

Classifique Athlon Silver 3050U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Athlon Silver 3050U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.