Celeron J1900 vs. N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.72
+2.9%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.70

O Celeron J1900 supera o Celeron N3350 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26992723
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética6.8111.04
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$82$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.42 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1224 kBsem dados
Cache de nível 22 MB1 MB
Cache de nível 32 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1900 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
PAE36 Bitsem dados
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
FDI-sem dados
HD Audiosem dados+
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Celeron N3350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J1900 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J1900 0.72
+2.9%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J1900 1149
+3.9%
Celeron N3350 1106

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J1900 173
Celeron N3350 253
+46.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J1900 517
+23.4%
Celeron N3350 419

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.72 0.70
Novidade 1 de Novembro 2013 30 de Agosto 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 6 Watt

O Celeron J1900 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N3350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron J1900 e Celeron N3350. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 197 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J1900 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.