Celeron J1800 vs. 847
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1800 supera o Celeron 847 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Celeron 847, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3051 | 3114 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 3.41 | 1.67 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $72 | $134 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.41 GHz | 1.1 GHz |
| Frequência máxima | 2.58 GHz | 1.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 11 |
| Cache de nível 1 | 112 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1800 e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| FDI | - | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Celeron 847
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 792 MHz | 800 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Celeron 847 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | sem dados | + |
| CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Celeron 847 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.30 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.34 |
| Novidade | 1 de Novembro 2013 | 19 de Junho 2011 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
O Celeron J1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, uma GPU integrada 126.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 70% inferior.
O Celeron J1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 847 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Celeron 847, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
