Celeron J1750 vs. Processor U300

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1750 e Processor U300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3132não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Raptor Lake-U
Eficiência energética3.24sem dados
Nome de código da arquiteturaBay Trail-D (2013)Raptor Lake-U (2023)
Data de lançamento1 de Setembro 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$72$193

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J1750 e Processor U300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1750 e Processor U300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos25
Fluxos26
Frequência base2.41 GHz1.2 GHz
Frequência máxima2.41 GHz4.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados55 MHz
Cache de nível 1112 kB80K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 Cache8 MB (total)
Processo tecnológico22 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J1750 e Processor U300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170Intel BGA 1744
Consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1750 e Processor U300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX-+
PAE36 Bitsem dados
FDI-sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J1750 e Processor U300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1750 e Processor U300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1750 e Processor U300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1750 e Processor U300

Núcleo de vídeo
Comparar HD Graphics e UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1750 e Processor U300 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1750 e Processor U300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.04.0
Número de pistas PCI-Express48

Resumo dos prós e contras


Núcleo de vídeo 0.67 3.93
Novidade 1 de Setembro 2013 4 de Janeiro 2023
Núcleos 2 5
Fluxos 2 6
Processo tecnológico 22 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 15 Watt

O Celeron J1750 tem um consumo de energia 50% inferior.

O Processor U300, por outro lado, tem uma GPU integrada 486.6% mais rápida, uma vantagem de idade de 9 anos, 150% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 120% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron J1750 e Processor U300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Processor U300
Processor U300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.8 5 votos

Classifique Celeron J1750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 15 votos

Classifique Processor U300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J1750 e Processor U300, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.