Celeron G465 vs. J1800

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G465 e Celeron J1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento1 de Setembro 2012 (12 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$72

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G465 e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G465 e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos22
Frequência base1.9 GHz2.41 GHz
Frequência máxima1.9 GHz2.58 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB112 kB
Cache de nível 2256 kB1 MB
Cache de nível 31.5 MB1 MB L2 Cache
Processo tecnológico32 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo66 °C105 °C
Quantidade de transistores504 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G465 e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G465 e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
PAEsem dados36 Bit
FDI+-
Fast Memory Access+sem dados
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G465 e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G465 e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G465 e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória17 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G465 e Celeron J1800

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz792 MHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G465 e Celeron J1800 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores22

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G465 e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G465 e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G465 547
Celeron J1800 573
+4.8%

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Setembro 2012 1 de Novembro 2013
Núcleos 1 2
Processo tecnológico 32 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 10 Watt

O Celeron J1800 tem uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron G465 e Celeron J1800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron G465 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G465 e Celeron J1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G465
Celeron G465
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.7 6 votos

Classifique Celeron G465 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 532 votos

Classifique Celeron J1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G465 ou Celeron J1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.