Celeron E3400 vs. G465

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.54
+58.8%
Celeron G465
2012
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.34

O Celeron E3400 supera o Celeron G465 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3400 e Celeron G465, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28533072
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética0.790.92
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)1 de Setembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76$80

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Celeron G465: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Celeron G465, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência base2.6 GHz1.9 GHz
Frequência máxima2.6 GHz1.9 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 164 kB (por núcleo)64 kB
Cache de nível 21 MB (total)256 kB
Cache de nível 30 kB1.5 MB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo74 °C66 °C
Quantidade de transistores228 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Celeron G465 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Celeron G465 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Celeron G465 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Celeron G465 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Celeron G465. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados17 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E3400 e Celeron G465

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron E3400 e Celeron G465 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Celeron G465 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E3400 e Celeron G465 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron E3400 0.54
+58.8%
Celeron G465 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E3400 860
+57.2%
Celeron G465 547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron E3400 290
Celeron G465 301
+3.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron E3400 485
+18.3%
Celeron G465 410

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.54 0.34
Novidade 17 de Janeiro 2010 1 de Setembro 2012
Núcleos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 35 Watt

O Celeron E3400 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.

O Celeron G465, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.

O Celeron E3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G465 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3400 e Celeron G465, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron G465
Celeron G465

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 273 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 votos

Classifique Celeron G465 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E3400 ou Celeron G465, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.