Celeron E3300 vs. Ryzen Threadripper 3970X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper 3970X supera o Celeron E3300 por um impressionante 7841% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2873 | 65 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.83 | 15.60 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | sem dados | AMD Ryzen Threadripper |
Eficiência energética | 0.73 | 13.43 |
Nome de código da arquitetura | Wolfdale (2008−2010) | Matisse (2019−2020) |
Data de lançamento | 30 de Agosto 2009 (15 anos atrás) | 25 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $70 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 3970X tem uma relação qualidade/preço 1780% melhor do que o Celeron E3300.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 32 |
Fluxos | 2 | 64 |
Frequência base | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 4.5 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 8 × 16 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 37 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (total) | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 128 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 82 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 74 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 228 million | 19,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | LGA775 | TR4 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 256 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
Largura de banda de memória | sem dados | 102.403 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.51 | 40.50 |
Novidade | 30 de Agosto 2009 | 25 de Novembro 2019 |
Núcleos | 2 | 32 |
Fluxos | 2 | 64 |
Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
O Celeron E3300 tem um consumo de energia 330.8% inferior.
O Ryzen Threadripper 3970X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7841.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O Ryzen Threadripper 3970X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3300 e Ryzen Threadripper 3970X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.