Celeron Dual-Core T3500 vs. Opteron X2170
Pontuação agregada de desempenho
O Opteron X2170 supera o Celeron Dual-Core T3500 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2594 | 2330 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | sem dados |
| Eficiência energética | 2.16 | 4.56 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Steppe Eagle (2016) |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Setembro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket P PGA478 | FT3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170
| Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon R5E |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.83 | 1.25 |
| Novidade | 26 de Setembro 2010 | 1 de Setembro 2016 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
O Opteron X2170 tem uma pontuação de desempenho agregado 50.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O Opteron X2170 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3500 nos testes de desempenho.
Celeron Dual-Core T3500 destinado para notebooks, e Opteron X2170 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3500 e Opteron X2170, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron X2170 em uma escala de 1 a 5:
