Celeron Dual-Core T3500 vs Opteron X2170
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Opteron X2170 Celeron Dual-Core T3500 um beträchtliche 49%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2565 | 2301 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Steppe Eagle (2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 26 September 2010 (13 Jahre vor) | 1 September 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | FT3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron Dual-Core T3500- und Opteron X2170-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Radeon R5E |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.83 | 1.24 |
| Neuheit | 26 September 2010 | 1 September 2016 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Opteron X2170 hat eine um 49.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Opteron X2170 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron Dual-Core T3500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron Dual-Core T3500 für Laptops und Opteron X2170 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T3500 und Opteron X2170 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Celeron Dual-Core T3500 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Opteron X2170 auf einer Skala von 1 bis 5:
