Celeron 220 vs. Athlon II N350
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 220 e Athlon II N350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2889 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Athlon II |
| Eficiência energética | sem dados | 1.30 |
| Nome de código da arquitetura | Conroe (2006−2007) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | Outubro 2007 (17 anos atrás) | 4 de Outubro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 220 e Athlon II N350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 220 e Athlon II N350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | 1.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 77 mm2 | 117.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 105 million | 234 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1V-1.3375V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 220 e Athlon II N350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | PBGA479 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 220 e Athlon II N350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 220 e Athlon II N350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 220 e Athlon II N350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 220 e Athlon II N350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 220 e Athlon II N350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
O Celeron 220 tem um consumo de energia 84.2% inferior.
O Athlon II N350, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 220 e Athlon II N350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 220 e Athlon II N350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
