Celeron 1007U vs. Atom Z3770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1007U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.53
+15.2%
Atom Z3770
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 8 Watt
0.46

O Celeron 1007U supera o Atom Z3770 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1007U e Atom Z3770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28682935
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.955.44
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-T (2013−2014)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)27 de Setembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$37

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1007U e Atom Z3770: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1007U e Atom Z3770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.5 GHz1.46 GHz
Frequência máxima1.5 GHz2.39 GHz
Tipo de autocarroDMIsem dados
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicador15sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1007U e Atom Z3770 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1023UTFCBGA1380
Consumo de energia (TDP)17 Watt8 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1007U e Atom Z3770 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1007U e Atom Z3770 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
Anti-Theft-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1007U e Atom Z3770 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1007U e Atom Z3770. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida32 GB4 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s17.1 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1007U e Atom Z3770

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz667 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1007U e Atom Z3770 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1007U e Atom Z3770 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1007U e Atom Z3770 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1007U 0.53
+15.2%
Atom Z3770 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1007U 840
+14.1%
Atom Z3770 736

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron 1007U 1610
Atom Z3770 2212
+37.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.53 0.46
Novidade 20 de Janeiro 2013 27 de Setembro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 8 Watt

O Celeron 1007U tem uma pontuação de desempenho agregado 15.2% mais elevada.

O Atom Z3770, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 112.5% inferior.

O Celeron 1007U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z3770 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1007U e Atom Z3770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 126 votos

Classifique Celeron 1007U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 votos

Classifique Atom Z3770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1007U ou Atom Z3770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.