Celeron 1000M vs. Atom 330
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 1000M supera o Atom 330 por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e Atom 330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2747 | 3190 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiência energética | 1.81 | 2.72 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Diamondville (2008−2009) |
| Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | $43 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e Atom 330: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e Atom 330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 12 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 85 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 94 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1000M e Atom 330 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | G2 (988B) | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e Atom 330 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1000M e Atom 330 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e Atom 330 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e Atom 330. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e Atom 330
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e Atom 330 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.67 | 0.23 |
| Novidade | 20 de Janeiro 2013 | 2 de Abril 2008 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
O Celeron 1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 191.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.
O Atom 330, por outro lado, tem 100% mais threads, e um consumo de energia 337.5% inferior.
O Celeron 1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom 330 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e Atom 330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
