Celeron 1000M vs Atom 330

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di Atom 330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2723non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronIntel Atom
Efficienza energetica1.82non disponibile
Nome di architettura in codiceIvy Bridge (2012−2013)Diamondville (2008−2009)
Data di inizio della vendita20 gennaio 2013 (11 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86$43

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e Atom 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e Atom 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.8 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.8 GHz0.1 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumatico5 GT/s533.33 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livello64K (per nucleo)112 KB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm45 nm
Dimensione di cristallo118 mm251.9276 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C85 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)105 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million94 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.9V-1.1625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e Atom 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988PBGA437
Consumo energetico (TDP)35 Watt8 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e Atom 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-non disponibile
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Demand Based Switching--
FDI+non disponibile
Fast Memory Access+non disponibile
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e Atom 330 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e Atom 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x+-
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e Atom 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile32 GB8 GB
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e Atom 330.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors-
Clear Video--
Clear Video HD--
Frequenza massima di nucleo di video1 GHz-
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1000M e Atom 330.

Numero massimo di monitor3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron 1000M e Atom 330 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e Atom 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron 1000M 1069
+194%
Atom 330 363

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron 1000M 2480
+358%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron 1000M 4757
+211%
Atom 330 1530

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron 1000M 1923
+133%
Atom 330 825

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron 1000M 41.63
+180%
Atom 330 116.45

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 20 gennaio 2013 2 aprile 2008
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 22 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 8 watt

Celeron 1000M ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 104.5% più avanzato.

Atom 330, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron 1000M e Atom 330. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e Atom 330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Atom 330
Atom 330

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 164 voti

Valuti Celeron 1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 voti

Valuti Atom 330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron 1000M e Atom 330, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.