C-50 vs. Athlon II M340
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II M340 supera o C-50 por um impressionante 213% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do C-50 e Athlon II M340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3345 | 2944 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD C-Series | AMD Athlon II |
| Eficiência energética | 1.69 | 1.36 |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-50 e Athlon II M340: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-50 e Athlon II M340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre C-50 e Athlon II M340 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | Socket S1 (S1g3) |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-50 e Athlon II M340 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-50 e Athlon II M340 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-50 e Athlon II M340. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-50 e Athlon II M340
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-50 e Athlon II M340 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.50 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 10 de Setembro 2009 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
O C-50 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 288.9% inferior.
O Athlon II M340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 212.5% mais elevada.
O Athlon II M340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o C-50 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
