Atom C3758 vs. Celeron J4115

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom C3758
2017
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 25 Watt
2.96
+72.1%
Celeron J4115
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
1.72

O Atom C3758 supera o Celeron J4115 por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom C3758 e Celeron J4115, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16542046
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.56sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel AtomIntel Gemini Lake
Eficiência energética11.0015.98
Nome de código da arquiteturaGoldmont (2016−2017)Gemini Lake (2019)
Data de lançamento15 de Agosto 2017 (7 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$193sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom C3758 e Celeron J4115: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom C3758 e Celeron J4115, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base2.2 GHz1.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.5 GHz
Multiplicador22sem dados
Cache de nível 1448 kBsem dados
Cache de nível 216 MB4 MB
Cache de nível 316 MB4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo82 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Atom C3758 e Celeron J4115 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1310FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)25 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom C3758 e Celeron J4115 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sem dados
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom C3758 e Celeron J4115 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Boot+sem dados
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom C3758 e Celeron J4115 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom C3758 e Celeron J4115. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4: 2400DDR4
Capacidade de memória permitida256 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória34.134 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom C3758 e Celeron J4115

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom C3758 e Celeron J4115 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom C3758 e Celeron J4115 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom C3758 e Celeron J4115 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom C3758 e Celeron J4115 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express32.0
Número de pistas PCI-Express166
Revisão do USB32.0/3.0
Número total de portas SATA162
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s162
Número de portas USB88
LAN embutido4x10/2.5/1 GBE-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom C3758 e Celeron J4115 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom C3758 2.96
+72.1%
Celeron J4115 1.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom C3758 4614
+71.7%
Celeron J4115 2687

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.96 1.72
Novidade 15 de Agosto 2017 4 de Novembro 2019
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 10 Watt

O Atom C3758 tem uma pontuação de desempenho agregado 72.1% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron J4115, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 150% inferior.

O Atom C3758 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4115 nos testes de desempenho.

Atom C3758 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron J4115 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom C3758 e Celeron J4115, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom C3758
Atom C3758
Intel Celeron J4115
Celeron J4115

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 4 votos

Classifique Atom C3758 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 votos

Classifique Celeron J4115 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom C3758 ou Celeron J4115, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.