Athlon X2 QL-64 vs. Celeron Dual-Core T1400
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron Dual-Core T1400 supera o Athlon X2 QL-64 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3079 | 3025 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 1.06 | 1.17 |
| Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | Merom-2M (2008) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | S1 | P |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-64 e Celeron Dual-Core T1400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 0.43 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 1 de Maio 2008 |
O Athlon X2 QL-64 tem uma vantagem de idade de 8 meses.
O Celeron Dual-Core T1400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10.3% mais elevada.
O Celeron Dual-Core T1400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X2 QL-64 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
