Athlon PRO 300U vs. Ultra 7 265F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1743não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Athlonsem dados
Eficiência energética16.21sem dados
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge 2 (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento8 de Abril 2019 (5 anos atrás)Janeiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos220
Fluxos420
Frequência base2.4 GHz2.4 GHz
Frequência máxima3.3 GHz5.3 GHz
Tipo de autocarroPCIe 3.0sem dados
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)30 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2243 mm2
Quantidade de transistores4940 Million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFP51851
Consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express1220

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 20
Fluxos 4 20
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 65 Watt

O Athlon PRO 300U tem um consumo de energia 333.3% inferior.

O Ultra 7 265F, por outro lado, tem 900% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon PRO 300U destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon PRO 300U e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon PRO 300U
Athlon PRO 300U
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon PRO 300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon PRO 300U ou Core Ultra 7 265F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.