Athlon PRO 300U対Intel Ultra 7 265F

VS

主な内容

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1728不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Athlonデータなし
電力効率16.21データなし
アーキテクチャのコードネームRaven Ridge 2 (2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日8 4月 2019(5年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
スレッド数420
基本周波数2.4 GHz2.4 GHz
最大周波数3.3 GHz5.3 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数24データなし
L1キャッシュ192 キロバイト112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス12 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2243 ミリメートル2
トランジスタの数4940 Million17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Athlon PRO 300UやCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFP51851
消費電力(TDP)15 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3N/A

周辺

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数1220

長所と短所のまとめ


コア 2 20
スレッド数 4 20
プロセス 12 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 65 ワット

Athlon PRO 300Uは333.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Fは物理コアが900%多く、スレッドが400%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon PRO 300Uはノートブック用で、Core Ultra 7 265Fはパソコン用であることに注意してください。


Athlon PRO 300UとCore Ultra 7 265Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon PRO 300U
Athlon PRO 300U
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon PRO 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon PRO 300U又はCore Ultra 7 265FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。