Athlon II X2 250 vs. Phenom X3 8250e
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom X3 8250e supera o Athlon II X2 250 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2722 | 2719 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.61 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.99 | 1.00 |
| Nome de código da arquitetura | Regor (2009−2013) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2009 (15 anos atrás) | Setembro 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $39 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Frequência base | 3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 117 mm2 | 285 mm2 |
| Quantidade de transistores | 410 million | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.69 | 0.70 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
O Athlon II X2 250 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Phenom X3 8250e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.4% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X2 250 e Phenom X3 8250e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
