Athlon II Neo K345 vs. Core 2 Duo L7400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon II Neo K345
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 12 Watt
0.33
+3.1%
Core 2 Duo L7400
2006
2 núcleos, 17 Watt
0.32

O Athlon II Neo K345 supera o Core 2 Duo L7400 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30883095
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II Neosem dados
Eficiência energética2.601.78
Nome de código da arquiteturaChamplain (2010−2011)sem dados
Data de lançamento18 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)1 de Julho 2006 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos2sem dados
Frequência basesem dados1.5 GHz
Frequência máxima1.4 GHzsem dados
Velocidade dos pneus2000 MHz667 MHz
Cache de nível 1256 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados4 MB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1PBGA479
Consumo de energia (TDP)12 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0sem dados
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon II Neo K345 0.33
+3.1%
Core 2 Duo L7400 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II Neo K345 527
+2.1%
Core 2 Duo L7400 516

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.33 0.32
Novidade 18 de Dezembro 2010 1 de Julho 2006
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 17 Watt

O Athlon II Neo K345 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 41.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II Neo K345 e Core 2 Duo L7400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345
Intel Core 2 Duo L7400
Core 2 Duo L7400

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Classifique Core 2 Duo L7400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon II Neo K345 ou Core 2 Duo L7400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.