Athlon II Neo K145 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon II Neo K145
2010
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 12 Watt
0.19
Athlon Silver 3050U
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.86
+879%

O Athlon Silver 3050U supera o Athlon II Neo K145 por um impressionante 879% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33112041
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Athlon II NeoAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiência energética1.5111.81
Nome de código da arquiteturaNile (2010)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamento15 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados2.3 GHz
Frequência máxima1.8 GHz3.2 GHz
Velocidade dos pneus2000 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados23
Cache de nível 1128 kB192 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Quantidade de transistoressem dados4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteS1FP5
Consumo de energia (TDP)12 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon II Neo K145 0.19
Athlon Silver 3050U 1.86
+879%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon II Neo K145 298
Athlon Silver 3050U 2985
+902%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.19 1.86
Novidade 15 de Dezembro 2010 6 de Janeiro 2020
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O Athlon II Neo K145 tem um consumo de energia 25% inferior.

O Athlon Silver 3050U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 878.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

O Athlon Silver 3050U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II Neo K145 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 8 votos

Classifique Athlon II Neo K145 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8104 votos

Classifique Athlon Silver 3050U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II Neo K145 e Athlon Silver 3050U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.