Athlon 64 X2 FX-60 vs. EPYC 9654

Pontuação agregada de desempenho

Athlon 64 X2 FX-60
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 110 Watt
0.60
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados, 360 Watt
78.07
+12912%

O EPYC 9654 supera o Athlon 64 X2 FX-60 por um impressionante 12912% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28085
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.27
Tipode desktoppara servidor
Série2x Athlon 64 (Desktop)AMD EPYC
Eficiência energética0.5019.77
Nome de código da arquiteturaToledo (2006)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)10 de Novembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos296
Fluxos2192
Frequência basesem dados2.4 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus1000 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados6 MB
Cache de nível 2sem dados96 MB
Cache de nível 3sem dados384 MB (total)
Processo tecnológico90 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados12x 72 mm2
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)110 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.60 78.07
Núcleos 2 96
Fluxos 2 192
Processo tecnológico 90 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 360 Watt

O Athlon 64 X2 FX-60 tem um consumo de energia 227.3% inferior.

O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12911.7% mais elevada, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 1700% mais avançado.

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 X2 FX-60 nos testes de desempenho.

Athlon 64 X2 FX-60 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 FX-60 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.2 110 votos

Classifique Athlon 64 X2 FX-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 X2 FX-60 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.